Hvordan beregne Pokémons eksakte IV-er med Pokémon GOs nye vurderingssystem

Hvis du spiller Pokémon GO, så vil du selvfølgelig ha en best mulig Pokémon du kan få. Saken er at å vite hvor god en individuell Pokémon er, går langt utover bare å se på CP og flytte settet. Hver Pokémon har sine egne IV-er - Individuelle verdier - som definerer hvordan den faktisk skal prestere i kamp.

Individuelle verdier er faktisk delt inn i tre kategorier: angrep, forsvar og utholdenhet (HP), hvor hver kategori får en numerisk verdi fra null til femten. Å kjenne Pokémons styrke (r) kan hjelpe deg med å måle bedre hvordan du bruker den. For eksempel er en Vaporeon med høyt angrep bedre for å ta over treningssentre, hvor en Vileplume med høyt forsvar vil bli brukt til å beskytte det treningsstudioet. Strategi er viktig her!

Inntil nå var det ikke en klar måte å kjenne Pokémons nøyaktige verdier på. Mens IV-kalkulatorer ikke er noe nytt, tillater Pokémon GOs nye vurderingssystem faktisk spillere å beregne Pokémons  eksakte IV-er i stedet for bare å se på en håndfull mulige resultater og håpe på det beste. Dette vil fortelle deg om en Pokémon er flinkere til å angripe, forsvare eller kan overleve sine motstandere - eller om det ikke er verdt å bruke det i det hele tatt.

Til sammen kan disse IV-ene brukes til å måle Pokémons “perfeksjon” fra null til hundre prosent. Denne prosentandelen beregnes ved å legge sammen de tre verdiene, og deretter dele med 45. Hvis du for eksempel har en Blastoise med IV-er på 15-13-11 (angrepsforsvar-utholdenhet), er perfeksjonsprosenten 86,7%. 15 + 13 + 11 = 39, og 39/45 = .866. Åpenbart er en 15-15-15 Pokémon 100 prosent perfekt, og dermed det beste du kan få.

Før vi går inn på hvordan vi bruker en IV-kalkulator, la oss imidlertid først snakke om Pokémon GOs nye vurderingssystem. Dette verktøyet innkaller faktisk teamlederen din - Blanche for Mystic, Candela for Valor eller Spark for Instinct - og ber dem om å "rangere" Pokémon. Men her er tingen: hva de faktisk sier, gir ledetråder til hvor god Pokémon er, og du kan kombinere disse utsagnene med en IV-kalkulator for å finne Pokémons nøyaktige verdier og perfeksjonsprosent. Her er en rask oversikt over uttalelser fra hver teamleder og hva de egentlig betyr for din Pokémon:

Blanche: Team Mystic

  • Samlet sett er ditt [Pokémon-navn] et rart! For en fantastisk Pokémon! : 82,2% (37/45) - 100% (45/45)
  • Samlet sett har [Pokémon-navnet ditt] absolutt fanget oppmerksomheten min. : 66,7% (30/45) - 80% (36/45)
  • Samlet sett er ditt [Pokémon-navn] over gjennomsnittet. : 51,1% (23/45) - 64,4% (29/45)
  • Samlet sett vil [Pokémon-navnet ditt] sannsynligvis ikke gjøre store fremskritt i kampen. : 0% (0/45) - 48,9% (22/45)

Etter denne første analysen vil hun fortelle deg den sterkeste egenskapen: Attack, HP eller Defense. Hvis to eller alle tre av statistikkene er like, vil hun også nevne det. For eksempel:

Jeg ser at den beste egenskapen er Attack / Defense / HP . Det matches like av sin Attack / Defense / HP .

Finn ut hva denne verdien er kommer neste. Her er sammenbruddet:

  • Statistikken overstiger beregningene mine. Det er utrolig !: Pokémon har perfekte IV-er i de ovennevnte statskategoriene.
  • Jeg er absolutt imponert over statistikken, må jeg si .: Din Pokémon har IV-er på 13-14 i de ovennevnte statskategoriene.
  • Statistikken går tydelig frem til det positive. : Din Pokémon har IV-er på 8-12 i de ovennevnte statskategoriene.
  • Statistikken er ikke utenfor normen, etter min mening. : Din Pokémon har IV-er på 0-7 i de ovennevnte statskategoriene.

Etter dette vil hun fortelle deg Pokémons samlede størrelse og avslutte samtalen.

Candela: Team Valor

  • Samlet sett forbløffer [Pokémon-navnet ditt] meg bare. Det kan utrette hva som helst! : 82,2% (37/45) - 100% (45/45)
  • Samlet sett er ditt [Pokémon-navn] en sterk Pokémon. Du burde være stolt! : 66,7% (30/45) - 80% (36/45)
  • Samlet sett er ditt [Pokémon-navn] en anstendig Pokémon. : 51,1% (23/45) - 64,4% (29/45)
  • Samlet sett er [Pokémon-navnet ditt] kanskje ikke bra i kamp, ​​men jeg liker det fortsatt! : 0% (0/45) - 48,9% (22/45)

Etter denne første analysen vil hun fortelle deg den sterkeste egenskapen: Attack, HP eller Defense. Hvis to eller alle tre av statistikkene er like, vil hun også nevne det. For eksempel:

Dens Attack / Defense / HP er den sterkeste funksjonen. Jeg er like imponert over Attack / Defense / HP.

Finn ut hva denne verdien er kommer neste. Her er sammenbruddet:

  • Jeg er blåst bort av statistikken. WOW! : Din Pokémon har perfekte IV-er i de ovennevnte statskategoriene.
  • Den har utmerket stat! Så spennende! : Din Pokémon har IV på 13-14 i de ovennevnte statskategoriene.
  • Statistikken viser at i kamp vil den få jobben gjort. : Din Pokémon har IV-er på 8-12 i de ovennevnte statskategoriene.
  • Statistikken peker ikke på storhet i kamp. : Din Pokémon har IV-er på 0-7 i de ovennevnte statskategoriene.

Etter dette vil hun fortelle deg Pokémons samlede størrelse og avslutte samtalen.

Spark: Team Instinct

  • Totalt sett ser ditt [Pokémon-navn] ut som om det virkelig kan kjempe med de beste av dem! : 82,2% (37/45) - 100% (45/45)
  • Totalt sett er ditt [Pokémon-navn] veldig sterkt! : 66,7% (30/45) - 80% (36/45)
  • Samlet sett er [Pokémon-navnet ditt] ganske anstendig! .: 51,1% (23/45) - 64,4% (29/45)
  • Samlet sett har [Pokémon-navnet ditt] rom for forbedring så langt kampene går. : 0% (0/45) - 48,9% (22/45)

Etter denne første analysen vil han fortelle deg den sterkeste egenskapen: Attack, HP eller Defense. Hvis to eller alle tre av statistikken er like, vil han også nevne det. For eksempel:

Den beste kvaliteten er dens Attack / Defense / HP. Dens Attack / Defense / HP er også bra!

Finn ut hva denne verdien er kommer neste. Her er sammenbruddet:

  • Statistikken er den beste jeg noensinne har sett! Ingen tvil om det! : Din Pokémon har perfekte IV-er i de ovennevnte statskategoriene.
  • Statistikken er veldig sterk! Imponerende. : Din Pokémon har IV-er på 13-14 i de ovennevnte statskategoriene.
  • Det har definitivt noen god statistikk. Helt sikkert! : Din Pokémon har IV-er på 8-12 i de ovennevnte statskategoriene.
  • Statistikken er i orden, men ganske grunnleggende, så vidt jeg kan se. Pokémon har IVs på 0-7 i de ovennevnte statskategoriene.

Etter dette vil han fortelle deg Pokémons samlede størrelse og avslutte samtalen.

Bruke IV-kalkulatoren

Med all den informasjonen i tankene, kan du nå gå til IV-kalkulatoren. Jeg bruker personlig IV-kalkulatoren til Poké Assistant, som den er enkel og grei. På Poké Assistant kobler du til Pokémons informasjon: navn, CP, HP, støvkostnad (for å slå på), og om den er slått på eller ikke. Du kan også merke av for hva teamlederen din sier at Pokémons beste kvalitet er å hjelpe til med å avgrense resultatene.

I dette eksemplet bruker vi min sterkeste Vaporeon, kalt “Abraham” fordi han minner meg om Abe fra Hellboy. Jeg har også en Flareon som heter Hellboy, men han er ... ikke veldig bra.

Jeg går bort. La oss gjøre denne tingen.

I sin vurdering sier Candela (Team Valor for life!) Følgende:

“Totalt sett forbløffer Abraham rett og slett meg. Det kan utrette hva som helst! Dens angrep er den sterkeste funksjonen. Jeg er like imponert over forsvaret. Jeg blåser bort av statistikken. WOW! ”

 

 

Dette forteller meg i utgangspunktet at Abraham har en perfeksjonsprosent på 82,2% - 100%, og hans Attack and Defense er begge 15. Tilbake på Poke Assistant, jeg plugger all informasjonen hans inn i kalkulatoren, og merker deretter av i Att- og Def-boksene ( siden Candela nevnte begge deler), og bratsj! Jeg kan se at han er på nivå 19, med et angrep på 15, forsvar på 15 og utholdenhet på 10, totalt 88,9% perfeksjon. Jeg tar det!

Ok, et annet eksempel. Denne gangen bruker vi Hellboy, og jeg viser deg hvor ikke god han er. Etter Candelas vurdering forteller hun meg følgende:

“Totalt sett er Hellboy din en sterk Pokémon. Du burde være stolt! Dens angrep er den sterkeste funksjonen. Jeg er blåst bort av statistikken. WOW! ”

 

 

Så hva forteller det meg? At perfeksjonsområdet hans er fra 66,7% - 80%, og Attack stat er 15. Ytterligere logikk lar meg vite at de to andre statistikkene sannsynligvis ikke er veldig bra - i det minste kommer en av dem til å være ganske lav. For å finne ut de nøyaktige tallene, kobler vi det til IV-kalkulatoren.

Ved å legge inn all informasjonen og krysse av i “Att” -boksen, vet jeg nå at han er på nivå 19, med et Attack på 15, Defense på 13 og Stamina på 2, noe som gir ham en perfeksjonsprosent på 66,7%. Så selv om han kanskje ikke er veldig god generelt, har han et sterkt angrep og anstendig forsvar. Det betyr at jeg vet at jeg kan bruke ham i kamp, ​​men han vil besvime lettere enn andre Pokémon. Og jeg vil definitivt ikke sette ham på et treningsstudio, for hans lave utholdenhet varer ikke lenge.

En av de viktigste tingene å merke seg her er hvordan du kan vite om du har en 100% Pokemon, som er hva alle  virkelig vil ha, enten de skjønner det eller ikke. Her er nøkkelen:

  • Teamlederen din gir 82% - 100% uttalelse, og ...
  • Forteller deg at  alle tre  statistikkene er de sterke punktene (Attack, Defense, HP), og ...
  • Gir "perfekt IV" uttalelse (angitt ovenfor for hver lagleder)

Med disse tre kombinert kan du utlede at Pokémon er 100% fordi alle tre statistikkene er like (indikert ved omtale av alle tre av teamlederen din), og "perfekt IV" -uttalelsen betyr automatisk at den nevnte statistikken er 15. 15 + 15 + 15 = 45/45 = 1,00. Hundre prosent, baby.

Nå, gå videre og finn din perfekte Pokémon!

Ved å huske laglederens setninger, vil du raskt kunne måle en Pokémons generelle perfeksjon rett etter at du har fått den. Dette vil gjøre det så mye lettere å vite hva du skal utvikle deg eller slå på, samt hvor du skal bruke Pokémon (i kamp, ​​gymforsvar osv.). Vurderingssystemet er et flott skritt i riktig retning for å hjelpe spillerne med å finne den beste strategien for ikke bare å ta treningssentre ned, men også forsvare dem. Kombinert med en IV-kalkulator kan du nå finne ut alt det er å vite om din Pokémon!

PS: Bonuspoeng hvis du kan fortelle meg hvilken type Pokémon jeg kalte "CorpseFlower", som det fremgår av hovedbildet til dette innlegget.